Скандал навколо спадку відомого художника з Тернопільщини Івана Марчука набирає обертів. Після судових позовів щодо контролю над його творами у справі з’явився новий резонансний епізод – одна зі сторін процесу ініціює проведення судово-психіатричної експертизи митця. Про це повідомляє Главком.
Йдеться про ліцензійний авторський договір, підписаний у 2020 році. За його умовами чотири особи – Сергій Павленко, Михайло Синиця, Ігор Апостол та Тамара Стрипко – отримали виключні права на використання зображень картин Іван Марчук строком на 100 років. Винагорода за договором становила 10 тисяч гривень, також було передбачено 5% роялті для художника.
Як стверджує сам митець, жодних коштів він так і не отримав, після чого звернувся до суду з вимогою захистити свої авторські права. Справу нині розглядає Тернопільський міськрайонний суд.
Під час судового процесу Ігор Апостол, син колишнього народного депутата і один з учасників договору, подав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи Івана Марчука. Зокрема, пропонується з’ясувати, чи мав художник психічні розлади на момент підписання договору у 2020 році та чи усвідомлював значення своїх дій. Апостол також заявив про готовність самостійно оплатити проведення такої експертизи.
Коментуючи ситуацію журналістам, Ігор Апостол спершу відмовився від пояснень, посилаючись на перебіг судового розгляду. Згодом він заявив, що нібито не має прав на картини художника, однак чіткої відповіді на питання, з якою метою ініціюється психіатрична експертиза, так і не надав.
Інші відповідачі у справі були відвертішими. Михайло Синиця повідомив у суді, що познайомився з Марчуком через Михайла Апостола. Сергій Павленко підтвердив, що співпрацював з Апостолом ще з часів, коли той обіймав посаду радника міністра внутрішніх справ. З матеріалів суду випливає, що саме Апостол був ключовою фігурою у комунікації між усіма сторонами договору.
Рішення щодо клопотання про призначення експертизи наразі не ухвалене. Наступне судове засідання у справі призначене на 22 грудня.
Сам Іван Марчук публічно заявив, що вважає дії опонентів спробою паплюження його імені та тиском на нього як на митця. У зверненні від 11 грудня художник наголосив, що просить захисту у держави, адже мова йде не лише про його особисту справу, а й про принципове питання поваги до авторського права та гідності людини, чиї твори відомі у світі.
Судовий конфлікт навколо спадку Марчука дедалі більше виходить за межі суто юридичного спору, перетворюючись на гучну публічну дискусію про межі допустимого у боротьбі за мистецьку спадщину в Україні.
