… Мене завше розважає логіка фантазерів, які легко, на раз-два, встановлюють прямий зв’язок між кримінальним “косяком” якогось начальника і його подальшим (сльози заважають говорити)) непереносимо-важким життям.
Ексголова обласної ради Михайло Головко цього зв’язку не відчуває. І хоча у нього й дуже-дуже печальна історія, Головко, отримавши у Вищому антикорупційному суді 9 років, вніс 15 мільйонів застави, усіма адвокатськими викрутасами затягує розгляд апеляції, і поки що вільно гуляє містом, попиває чайок, усім своїм виглядом демонструючи: ” мені пофіг”…
Два дні тому, у середу вранці, я йшов на сесію обласної ради, і побачив, як Михайло під’їхав на білій “Хонді”. Ця тачка належала його дружині Мар’яні, коли засмерділо судовою конфіскацією майна – “Хонда Пілот” була продана водієві Головка, але Михайло і досі машиною користується. Та й нехай собі їздить. Всі вже давно звикли і розуміють: хоч Йосифович і не професійний актор, але коли розігрує черговий спектакль, це він поводиться природно…) Одначе, зараз про інше.
Тернопільський топ-чиновник задекларував елітне авто Maserati свого сина
Можливо, хтось не знає, так от: попри усі кримінально-судові перипетії, Михайло Головко і досі залишається у статусі депутата Тернопільської обласної ради. Хоча, від червня 2023-го, коли його затримали з “відкатними” грошима, Головко як депутат жодного разу (!) не брав участі у роботі сесій і комісій. Вже майже три роки він ігнорує свої депутатські обов’язки. Хоча має вдосталь часу на неквапливі прогулянки і каву.
От і 15 квітня, коли я побачив, як Михайло паркує “Хонду” за 500 метрів від облради, то грішним ділом навіть подумав: а може саме сьогодні продемонструє Головко свій нібито “бійцівський характер”, і нарешті з’явиться гонорово на сесії? Ні, не було його там…
Чому Головко і досі депутат? Чому свободівці не відкликають свого депутата, який абсолютно “забив” на обов’язки? Вчора у телефонній розмові я поставив ці запитання голові обласної організації “Свободи” Олегу Сиротюку. Розмова була тривалою, а висновок з неї я зробив такий: місцеві партійці схильні очікувати остаточного рішення Апеляції, а з трирічною бездіяльністю готові якось миритись.
Висловлю своє бачення. Якщо вирок набере чинності, то жодних партійних відкликань і не потрібно буде – з депутатів засуджений Головко вилетить “на автоматі”. А от зараз срамотно спостерігати за наплювательським ставленням до такого фіктивного депутатства. І стосується це не лише “Свободи” і конкретно голови обласної ради Богдана Бутковського, а й усіх депутатів з інших партій, які мовчать з цього приводу, і не спонукають свободівців позбутись зухвалого депутата-ухилянта.
Хочу, щоб мене правильно зрозуміли: не маю нічого особистого. Але, як громадянин, вважаю, що Михайло Головко, який був “першим номером” у виборчому списку “Свободи”, не має права залишатись депутатом. Бо його депутатський пофігізм, а відтак і ставлення до виборців давно вже перейшли в розряд “електорального” свинства, яке сягнуло апогею.
Дякую за розуміння.
Сергій Сінкевич
