У Хмельницькому апеляційному суді розглянули заяву тернополянина Олега Стадника щодо могили його сина на Пантеоні Героїв у Тернополі. 16 жовтня 2024 року Тернопільський міськрайонний суд відмовив у позові Олега Стадника, який хотів встановити на могилі сина надмогильну споруду індивідуального замовлення, а не передбачену проєктом “Пантеону Героїв”.
Перше засідання апеляційного суду у цій справі відбулося 11 лютого 2025 року.
Справу розглядали головуюча суддя Хмельницького апеляційного суду Ольга Талалай, судді Тетяна Янчук та Інна П’єнта. Представницею позивача була Оксана Притула. Відповідачі у справі — комунальне підприємство Тернопільської міської ради “Ритуальна служба”. Треті особи: виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Український інститут національної пам’яті, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
Третіми особами на стороні відповідача також були родичі та представники загиблих військових, які поховані на Пантеоні Героїв: Любов Бугайська, Віктор Ратниченко, Ольга Стефанишин, Галина Теслюк, Жанна Балдюк, Надія Щирба, Наталія Саломон, Людмила Левків, Оксана Гаврилюк, Петро Шимків, Олександра Саломон, Ольга Огороднік.
Представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради Роман Друзюк просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення:
“Представник позивача зараз акцентує увагу на розмірі, але позивачу було відомо про розмір могили, про що він сам заявляє в позовній заяві. Однак, попри це, позивач хоче встановити надмогильну споруду індивідуального зразка. Облаштування Пантеону Героїв, в тому числі облаштування могил і надмогильних споруд, здійснюється виключно відповідно до робочого проєкту і виключно підрядною організацією”.
“На зборах були присутні і позивачі. Вони знали і завжди були проінформовані, що відбувається. Також хочу зазначити, що збори відбуваються і зараз. І зараз люди вносять свої пропозиції і прислуховуються до їхніх пропозицій щодо облаштування Пантеону Героїв”.
Головуюча суддя Ольга Талалай оголосила вирок. Рішення Тернопільського міськрайонного суду судді залишили без змін:
“Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційну скаргу Стадника Олега Богдановича залишити без задоволення”.
Кореспонденти Суспільного телефонували до Олега Стадника, щоб отримати коментар, проте він не відповів. Звернулися за коментарем також до його дружини Марії Стадник. Телефоном вона сказала, що рішення суду прокоментує згодом.
