Справа про поновлення на посаді Михайла Яцини, звільнення якого пов’язували із хабарним скандалом його заступника, пройшла всі судові інстанції, зокрема й касаційну. Її знову повернули на новий розгляд на Тернопільщині.
Пана Яцину звільнили 5 січня 2023 року — одразу після скандалу із тодішнім заступником Сергієм Бабієм, якого звинуватили в отриманні хабаря. Михайло Яцина оскаржив рішення в суді, апеляційний суд Львівщини повернув головного податківця на посаду та постановив виплатити йому компенсацію за вимушені прогули. Але рішення оскаржила податкова служба. Верховний суд відправив справу на розгляд по другому колу в Тернопільському суді.
Як дізналися «20 хвилин», Михайло Яцина не керував податковою Тернопільщини жодного дня після рішення апеляційного суду про його поновлення на посаді. Адже тоді рішення суду не набрало законної сили, бо його оскаржили. Керує податковою Тернопільщини від 2023 року виконуючий обов’язки начальника Руслан Цвігун, повідомили редакції в пресслужбі управління в області. Коштів як компенсацію за вимушені прогули Михайлу Яцині не виплачували.
Мали виплатити понад 150 тисяч зарплати
5 сiчня 2023 року, нагадаємо, cтaлo вiдoмo, щo cвoє крicлo пoкинув гoлoвний пoдaткiвець Тернoпiльщини Яцинa Михaйлo Васильович. Наприкiнцi cерпня 2022 року нa хaбaрi у рoзмiрi 5 000 дoлaрiв США впіймали зacтупникa керiвникa ГУ ДПС у Тернoпiльcькiй oблacтi Сергiя Бaбiя (посилання наприкінці тексту — прим. авт). Пicля цього зaгoвoрили прo звiльнення безпocередньoгo керiвникa Сергiя Бaбiя — Михaйлa Яцини. Зoкремa, Гoлoвa кoмiтету у Кoмiтеті з питaнь фiнaнciв, пoдaткoвoї тa митнoї пoлiтики Дaнилo Гетьмaнцев вiдзнaчив, щo «рибa гниє з гoлoви», i вaртo звiльнити вiдрaзу зa Бaбiєм i Яцину. Його звiльнили зa згoдoю cтoрiн, нa пiдcтaвi йoгo зaяви тa зoбoв’язaли виплaтити йoму рoзрaхунoк.
Михайло Яцина позвався до суду про поновлення його на посаді начальника Головного управління ДПС в області. А справу Сергія Бабія зараз розглядає Тернопільський міськрайонний суд, а сам експосадовець перебуває під заставою.
Як вже писали «20 хвилин», рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду поновлено на посаді начальника Головного управління ДПС у Тернопільській області Яцину Михайла Васильовича.
На роботу Михайло Яцина планував виходити, щойно податкова служба виконає рішення суду. ДПС мала винести наказ, у якому визнати дійсними записи в трудовій книжці, після ознайомлення з цим наказом Михайло Яцина буде поновлений на посаді, — і приступить до виконання своїх обов’язків, пояснила адвокатка.
— Мій клієнт має намір працювати, а звільнятись наміру не мав, — прокоментувала «20 хвилин» Ірина Сідорова. — Але наголошуємо: його звільнення жодним чином не пов’язане зі справою тодішнього заступника (Сергія Бабія – прим. Авт). За вимушений прогул Михайлу Яцині мали сплатити 150 тисяч 531 грн 80 копійок, повідомила адвокатка.
Проте рішення про поновлення п. Яцини на посаді оскаржили у Верховному суді — і Державна податкова служба України, і управління ДПС в області.
Врешті справу знову повернули на розгляд до Тернопільщини.
Все вирішить експертиза
У Михайла Яцини тимчасово змінився адвокат — Ірина Сідорова перебуває у відпустці по догляду за дитиною, адвокатом у справі виступає її чоловік, теж адвокат Віталій Сідоров. І він підтвердив журналістам, що справу вже слухають в Тернопільському окружному адміністративному суді. Та оприлюднив позицію сторони захисту.
— Заяву про звільнення Михайло Яцина писав в січні 2022 року — тоді змінилася голова ДПС, вона викликала начальників управлінь і попросила написати заяву на звільнення без дати, — каже Віталій Сідоров. — Підзахисного звільнили на початку 2023 року. Нами заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи давності документа, на розгляд поставили питання, чи відповідає давність власноручного написання заяви про звільнення Яцини в січні 2022 року. Якщо ні, то в який період підзахисний власноруч її написав і підписав.
Проведення експертизи суд доручив експертам Київського інституту. Також сторона захисту просила суд зобов’язати ДПС для проведення цієї експертизи надати оригінал документу. Суд вже витребував оригінал рішення, повідомив адвокат.
— Керівники управлінь ДПС з інших областей були звільненні за таким самим принципом, — каже Віталій Сідоров. — Верховний суд постановив чітко встановити, хто, як і коли писав заяву. Ця експертиза відкриє очі на все.
