Нагадаємо, в епіцентрі скандалу група осіб, пов’язана із народним депутатом VIII скликання і ексрадником міністра внутрішніх справ Михайлом Апостолом.
«Главком» показав документи, які свідчать, що видатний митець по суті довірив свій творчий спадок (з вільним доступом до полотен) чотирьом людям, серед яких і син названого політика.
Згідно з умовами договору, художник Іван Марчук надав чотирьом особам (Сергію Павленку, Михайлу Синиці, Ігорю Апостолу (сину екснардепа) та Тамарі Стрипко) виключну ліцензію на використання авторських прав на зображення своїх картин терміном на… 100 років! За це митець нібито отримав… 10 тис. грн (або $360 за курсом 2020 року) винагороди! Ба більше: нові ліцензіати «потурбувалися» про художника – передбачили для нього у договорі 5% роялті від надходжень за ліцензійні права.
Однак ніхто ніколи ніяких коштів за цим договором не передавав Марчуку.
Іван Марчук пішов до суду.
Справу розглядає Тернопільський міськрайонний суд.
І поки у соцмережех Михайло Апостол намагається відбрехатися, що немає ніяких прав на картини Марчука, його синок – Ігор Апостол ініціював проведення судово-психіатричної експертизи для української легенди – художника – Івана Марчука.
“10 листопада на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання у справі за позовом художника Марчука. Автор клопотання, син екснардепа Апостола Ігор Михайлович. Він – один із підписантів ліцензійного (авторського) договору, який оскаржується у суді. Апостол-молодший, який тепер разом із батьком стверджують, що не претендували на спадок митця, для чогось ініціював проведення судово-психіатричної експертизи української легенди Івана Марчука! Ігор Апостол навіть висловив готовність оплатити експертизу, яку радить суду доручити львівським експертам Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров’я”, – пише Главком.
Син екснардепа Ігор Апостол ініціював судово-психіатричну експертизу народного художника Івана Марчука. Навіщо?
На розсуд спеціалістів відповідач у справі пропонує винести два питання:
- Чи страждав Марчук Іван Степанович будь-яким психічним розладом на момент вчинення правочину?
- Чи усвідомлював Марчук Іван Степанович за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи міг керувати ними на момент вчинення правочину?
Якщо перекласти простою мовою, то Ігор Апостол цікавиться, чи був при здоровому глузді народний художник 21 травня 2020 року, коли ставив підпис під ліцензійним (авторським) договором, який він тепер намагається оскаржити?
«Главком» телефоном поспілкувався з Ігорем Апостолом. Спочатку ми просили пояснити причини появи клопотання такого неоднозначного змісту.
На що Апостол-молодший зазначив: «На жаль, нічого не можу прокоментувати, бо це судова справа і не знаю, чи можу щось розповідати».
Журналіст також поцікавився, чи знайомий Ігор Михайлович із художником Марчуком.
На що відповідач у справі знову ухилився від прямої відповіді і заявив, що не має можливості будь-що коментувати. І кинув слухавку.
Але вже приблизно через годину після цієї бесіди Ігор Апостол перенабрав журналіста «Главкома».
Син політика почав заперечувати, що має будь-які права на картини знаного художника.
Мовляв, це журналісти не до кінця розібралися у темі.
«Я хочу, аби ви перечитали договір і переконалися, що там немає порушення жодних авторських прав і ніхто нікому їх не передає», – доводив власну правоту син екснардепа.
Уважно вислухавши аргументи Апостола-молодшого, автор матеріалу поставив чітке запитання: якою ж тоді є мета судово-психіатричної експертизи Івана Марчука?
Однак співбесідник уникнув чіткої відповіді.
Схвалити чи повернути клопотання Ігоря Апостола – повноваження Феміди.
І вона ще не сказала своє фінальне слово у цьому питанні.
Найближче судове засідання заплановано на 22 грудня. Тоді все стане відомо.
До слова, на відміну від сина колишнього нардепа, який посоромився повідомляти «Главкому» подробиці знайомства з Іваном Марчуком, інші відповідачі охоче про все розповіли у суді. Наприклад, Михайло Синиця зауважив: 29 лютого 2020 року його з художником познайомив… Михайло Апостол! Зустріч відбулася у квартирі та майстерні митця. Після чого, за словами Синиці, у нього зав’язалася співпраця з живописцем – виготовляв репродукції його творів.
Інший відповідач Сергій Павленко повідав суду, що заочно знався з Іваном Марчуком ще з 2016 року. Тоді до нього, як фахiвця у галузi права, звернувся Михайло Апостол, який був радником очільника МВС Арсена Авакова. Апостол просив про допомогу з пошуком 101 картини Марчука, які опинилися у володiнні одного колекцiонера. У результаті полотна вдалося повернути Марчуку.
Як ідеться у матеріалах справи, Павленко тримав комунікацію з Апостолом, який, у свою чергу, спілкувався з Тамарою Стрипко та самим Марчуком.
Додамо, що 11 грудня на сторінці у соцмережі української легенди Івана Марчука з’явився свіжий допис.
Митець скаржився, що його ім’я паплюжиться. Те ж саме відбувається і з його близькими людьми. Художник попросив захисту у держави.
«Моя виставка була у Європарламенті, коли вирішувалось питання безвізового режиму, мої твори бачили шанувальники мистецтва у світі – я обʼїхав з виставками чотири континенти. І те, що відбувається – це не лише моя проблема. Дуже сподіваюся, що і держава стане на мій захист», – зазначив Іван Марчук.
