Прокуратура забезпечила виконання рішення суду про повернення громаді м. Тернополя приміщення кінопалацу по вул. Івана Франка
У зв’язку з повним виконанням боржником рішення Тернопільського міськрайонного суду за позовом Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження у справі.
З незаконної власності підприємців витребуване нежитлове приміщення по вул. І.Франка, 8 в м. Тернополі, загальною площею 192 кв.м, вартістю 1млн 958 тис грн, відтак уся будівля «Палацу Кіно» належить територіальній громаді міста Тернополя.
Рішення про повернення громаді м. Тернополя приміщення кінопалацу по вул. Івана Франка прокуратура відстояла в судах усіх інстанцій – від Тернопільського міськрайонного до Верховного Суду.
Приміщення «Палацу Кіно» має історичну цінність для громади, оскільки будинок у центрі Тернополя зведено ще у 1891 році для просвітницьких та культурних заходів.
Нагадаємо, історія з “Палацом кіно” тягнеться з 2012 року. Тоді виконком Тернопільської міської ради прийняв рішення про передачу в оренду приміщення першого поверху «Палацу кіно» з під заклад громадського харчування. Кому саме віддати майно, як зазначалося, вирішували на основі конкурсу. Тож після усіх «бюрократичних» моментів майже 200 квадратів орендував підприємець Андрій Лучка. Разом з приміщенням «Палацу…» він отримав ще й гараж площею 31 кв. м, який мав використовувати як складське приміщення. І вже 22 березня 2013 р. комунальне майно віддали на приватизацію шляхом викупу. Покупцем став той самий підприємець, який орендував площу під заклад громадського харчування, – Андрій Лучка. Йому дозволили викупити і гараж.
Тож приміщення продали. І 29 квітня 2013 року між підприємцем і управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна ТМР було укладено договір купівлі-продажу щодо приміщення загальною площею 195,2 м кв. Вартість майна склала 970 тис. 284 гривні.
В цю історію втрутилась прокуратура, яка подала позов на міську раду Тернополя до Господарського суду, аби останній визнав договір-купівлі продажу недійсним і зобов’язав Андрія Лучку повернути міськраді приміщення.
Суд тоді став на бік прокуратури, однак міськрада не погодилася з цим рішенням і подала апеляцію. Та навіть там міськрада не змогли довести своєї правоти, і суд зобов’язав повернути до комунальної власності м. Тернополя приміщення на вул. Івана Франка,8 (про це свідчить рішення Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2015 р.).
На апеляції ця справа не завершилася. Міська рада в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна, начальником якого є Володимир Мединський, подала ще й касацію. Однак і тут невдача. Постановою Вищого господарського суду України (від 13 травня 2016 року) касаційну скаргу Управління залишили без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду (від 31.08.2015)- без змін.
Фактично після цього ті 195,2 кв.м у цивілізованій країні мали б одразу повернути у власність громади. Для цього ж бо є всі законні підстави. Однак пан Лучка не те що відмовився повертати приміщення міській раді, а навіть умудрився його продати. Так другим щасливим власником (після пана Лучки) даного приміщення став М. Гумен. Той самий Гумен, який був керівником ПТ «Максима» – відомої охоронної фірми, яку пов’язують безпосередньо з міським головою Тернополя. Та на цьому ланцюжок не закінчився. За паном Гуменом 195,2 квадратних метри довго не затримались, адже чоловік здав приміщення в оренду. І не будь-кому, а ТОВ «Роял Контракт». Тій самій охоронній фірмі, з якою міська рада Тернополя уклала договір на охоронну діяльність. Можна тільки припустити, що все це було сплановано від початку. Але, погодьтеся, занадто багато пов’язаних між собою прізвищ у цій історії.
Адже, за дивним збігом обставин, керівником цієї ГО, згідно зі статутом, офіційно рахується Володимир Камінський– екс-заступник міського голови Сергія Надала, якого в минулому році з усіма «почестями» підозрювали в отриманні хабара у розмірі 217 тис. грн.
До речі, першого власника тих 195,2 кв.м (Лучку) також пов’язували з екс-заступником мера, мовляв, вони між собою були кумами. А приміщення чоловік перепродав, аби «заплутати» прокуратуру. Адже зараз, щоб повернути у комунальну власність майже 200 квадратів, потрібно скасовувати одразу два договори купівлі-продажу.
