«Насправді у цій корупційній схемі з розкраданням гуманітарної допомоги, і мова зараз піде не тільки про розвантажувальні системи, але й про добротні тепловізори з дальноміром та прилади нічного бачення, шоломи, бронежилети, розгрузки, берці, тактичні рукавиці, ножі, та інше тактичне екіпірування, брали участь – керівник патрульної поліції Тернопільської області Богдан Шевчук, його заступник – Сергій Ганський, командир батальйону патрульної поліції Тернопільської області Павло Денькович», – розповів тоді Василь Заболотний.
Невдовзі, сам керівник патрульної поліції Богдан Шевчук, який працює і досі заявив, що відношення до розкрадання гуманітарної допомоги не має.
“Щодо Василя Заболотного можу повідомити наступне – це поліцейський, який на даний час в ЗМІ дає інформацію, що я був причетний до того ганебного вчинку. Ну, рішення суд прийняв, законне рішення. В даному кримінальному провадженні я чи інші поліцейські не проходили, на що є відповідні перевірки, які були проведені внутрішньою безпекою Національної поліції України. Василь, він на мою думку, він таким чином хоче, чи привернути увагу до того інциденту, який вже в принципі відбувся”, – відзначив Богдан Шевчук.
Та чомусь два тижні після заяви про розкрадання гуманітарки, Василя Заболотного звільняють з лав патрульної поліції Тернопільщини.
“Мене ознайомили з наказом про звільнення, – наголосив тоді Василь Заболотний, уже колишній працівник патрульної. – Перед тим Богдан Шевчук, начальник поліції Тернопільщини дав мені дві догани – одна догана – скасував постанову, яку я виписав, а другу – я заснув на пості, я з другою згідний, є відео мене зазняли на камеру, з цим я згідний”.
Сам патрульний переконаний, що його звільнили не за службову невідповідність, а за правду про розкрадання гуманітарної допомоги.
На початку квітня 2023 року Василь Заболотний звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Департаменту Патрульної поліції України, в якій просив суд – визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №86 від 14.02.2023 Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення, визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №224 о/с від 01.03.2023 По особовому складу, поновити старшого лейтенанта поліції на службі в поліції на посаді інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, з 01.03.2023, стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2023 по 31.01.2023 у сумі 38080,85 грн та середній заробіток на час прийняття рішення про поновлення на роботі та стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України моральну шкоду в розмірі 500000 грн.
26 квітня Тернопільський окружний суд заочно, без запрошення Василя Заболотного чи його адвоката вирішив – позовну заяву і додані до неї документи в справі № 500/1224/23 за позовом до Департаменту Патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання наказів протиправними, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди – повернути без розгляду.
Таке ж рішення прийняв і всім відомий – Восьмий апеляційний адміністративний суд від 3 липня 2023 року – прийняв рішення – апеляційну скаргу Василя Заболотного залишити без задоволення, а ухвалу судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року про повернення позовної заяви у справі №500/1224/23 – без змін.
І нарешті Верховний суд України вирішив не поновлювати Василя Заболотного на посаді, відзначивши – касаційну скаргу Заболотного Василя Миколайовича залишити без задоволення. Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2023 року у справі №500/1224/23 – без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
“В усіх трьох судах ні я , ні мій адвокат не були пристуні на засіданнях, – зізнається Василь Заболотний. – Мене судили заочно”.
