Суд виправдав вчительку Залісецького ліцею імені Андрія Чабана, що на Тернопільщині, яка силою забирала телефон у школяра. Справу закрили, бо в діях педагогині не було ознак булінгу. Про це Суспільному розповів її адвокат Віталій Сідоров.
За словами Віталія Сідорова, судовий розгляд відбувався у Збаразькому районному суді Тернопільської області під головуванням судді Ігоря Гудими.
“Це були адміністративні матеріали, направлені головним управлінням Нацполіції в Тернопільській області. Зокрема, склали протокол досудові особи відділення поліції №1 міста Ланівці Кременецького району.
Міжсудове засідання відбувалося безпосередньо за участю Валентини Магурчак. Вона в судовому засіданні свою вину не визнала і пояснила, що дійсно подія мала місце та в силу її емоційного стану вона вчинила непедагогічно. Вона цей факт визнає, вважає його не правильним. Вона сама себе засуджує за свої дії.
Жінка зазначила, що вона перебувала в збудженому психоемоційному стані, оскільки її чоловік військовослужбовець і він тривалий час не виходив на зв’язок, дитина хворіла, тобто в сукупності наклалися обставини. Однак вона зазначала, що це її не виправдовує, за що вона була притягнута до дисциплінарної відповідальності за вчинення непрофесійних та непедагогічних дій і їй була оголошена догана. Разом з тим вона заперечує, що ці події можна трактувати як булінг”.
Віталій Сідоров розповів Суспільному, які дії згідно чинного законодавства вважають булінгом:
“Нещодавно були внесені зміни в Закон “Охорона дитинства”, в якому законодавець дає визначення, що таке булінг. Булінг – це цькування, фізичне, економічне чи сексуальне насильство, у тому числі й застосування засобу електронної комунікації, і основний аргумент, яке систематично вчиняється особою стосовно дитини. Тобто булінг – це систематичні протиправні дії.
В цій ситуації це було, по-перше, одноразово, про що зазначила моя доверителька, по-друге, на адвокатський запит дирекція представила виключно позитивну характеристику про неї, як педагога. Однак, вона припустилася порушення. Крім того, в навчальному закладі засідала комісія з питань розгляду випадку булінгу, яка даний факт не визнала булінгом, а визнала протиправними діями”.
Саме ці аргументи, сказав адвокат, стали підставою для того, щоби суд виніс постанову, якою в притягненні Валентини Магурчак до адміністративної відповідальності відмовлено, а справу закрито за відсутністю в її діях події і складу правопорушення.
