Бучацький районний суд розглянув справу щодо водія автомобіля, на якого поліцейські склали адміністративний протокол за нетверезу їзду.
Як вбачається із матеріалів справи, випадок трапився 7 жовтня цього року у селі Трибухівці, що поблизу Бучача.
Водій автомобіля “Фольксваген Туран” перебував за кермом у стані алкогольного сп’яніння.
Від проходження огляду на стан сп’яніння на місці події чоловік відмовився. Також відмовився і від огляду у найближчому медичному закладі.
На водія склали адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння).
Санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.
Але адвокат водія у суді заперечив факт порушення. Захисник розповів, що водій на початку жовтня приїхав у гості до своїх батьків, які проживають у селі Трибухівці.
На подвір’я не було можливості заїхати, бо біля домогосподарства знаходиться велика купа піску для будівельних цілей. Тому чоловік за дві доби до події залишив авто на узбіччі біля дому.
Ввечері, 7 жовтня, чоловіка покликав в гості давній товариш, який живе по сусідству. Посиділи, випили…
Чоловік навіть трохи впився і йому в такому стані було соромно показуватися перед батьками, тому зателефонував їм і повідомив, що затримується. А сам тим часом занурився на заднє сидіння свого припаркованого автомобіля і там заснув.
Перед цим ще випустив телефон з рук на землю і щоб знайти його, увімкнув ближнє світло фар автомобіля, а потім забув вимкнути.
Так і спав на задньому сидінні з увімкнутими фарами в авто, аж поки не розбудили правоохоронці.
Поліцейський попросив пересісти чоловіка на переднє сидіння авто, бо на задньому погано видно. Власник транспортного засобу виконав це прохання, а потім отримав іще одну пропозицію, від якої не можна відмовитися – пройти огляд на стан сп’яніння.
Чоловік таки відмовився і отримав протокол за нетверезу їзду.
Історія, викладена адвокатом доволі житейська і правдоподібна. Щоб не нарватися на гнів дружини чи докори батьків, не один водій на годинку-другу намагається подрімати у салоні авто.
І на користь цієї версії стало те, що у поліцейських не було доказів факту керування автомобілем. До суду вони представили відеозапис, де чоловік сидить за кермом автомобіля. При цьому двигун у транспортному засобі вимкнений. Але ж факту їзди нема…
Відтак, дослідивши матеріали, Бучацький районний суд постановив щодо водія автомобіля “Фольксваген Туран” закрити справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу порушення, пише “Тернополіс”.
