Справа зґвалтування 13-річної дівчинки на березі ставу у Настасові — в апеляції. Проте у Тернополі не змогли створити колегію суддів, тому за рішенням Верховного суду її направили розгляд до Хмельницького апеляційного суду. Справа вбивства та зґвалтування в неприродній спосіб випускниці із Вишнівця, в яких звинувачують її майже однолітка, досі на розгляді в Чортківському суді. Справу слухає суд присяжних вже понад 6 років.
Два вироки за статевими злочинами щодо дітей проголосили днями у судах Тернопільщини.
Одна справа стосується розбещення братом своєї двоюрідної сестри, інша — сексу з малолітньою дівчиною. Чоловік у суді запевняв, що все було за згодою. Але невдовзі потерпіла написала заяву, а в суді ще подала позов на компенсацію моральної шкоди на чималу суму.
Брат розбещував свою сестру
«20 хвилин» проаналізували резонансні випадки статевих злочинів щодо дітей, які трапились на Тернопільщині останніми роками. Та з’ясували, як карали суди кривдників, а які справи досі на розгляді.
За розбещення неповнолітньої засудив днями до одного року тюрми уродження с. Купчинці Тернопільського району. Від більш суворого покарання молодика врятувала угода про визнання винуватості.
— 8 листопада 2022 року малолітня прийшла до своєї бабусі, — йдеться в матеріалах справи. — Близько 22 години дівчинка пішла до однієї з кімнат будинку бабусі, де лягла відпочивати. Коли заснула, то до кімнати зайшов обвинувачений. Перебуваючи у кімнаті, він усвідомлював, дівчині не виповнилося 14 років, оскільки достовірно знав дату її народження, однак у нього виник умисел задовольнити свою статеву пристрасть шляхом вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо неї.
Як з’ясували «20 хвилин», хлопець і дівчина були двоюрідними братом і сестрою. І випадок розбещення, який із доказовою базою дійшов до суду, стався не один раз. Згвалтування не було, а розбещував сестру юнак, мацаючи її за груди і сідниці. У суді хлопець повністю визнав провину і отримав рік тюрми, з яких пів року фактично відсидів. Адже йому до відбутого терміну дорахують термін перебування під вартою від квітня 2023 року — таку міру запобіжного заходу йому обрав суд.
Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/113853296 .
За секс з особою до 16 світить тюрма
Обмеженням волі на три роки покарав Бучацький райсуд чоловіка, який займався сексом з неповнолітньою дівчиною. Санкція статті, яку інкримінували молодику, передбачає до 5 років обмеження або позбавлення волі. Зменшити строк допомогла та ж угода зі слідством про повне визнання винуватості.
Молоді люди познайомились ще у 2021 році, після чого почали зустрічатись. У лютому 2023-го домовились про зустріч у під’їзді будинку, де проживав молодик. Зустрілись, і вирішили піднятись на горище. Там все і сталося…
Молодик запевняв у суді: статеві зносини між ними були неодноразово, ще до того, як стосовно нього подали заяву, проте завжди з добровільної згоди дівчини.
Дівчину у суді допитували із іншого приміщення і при цьому була присутня психолог. Школярка розповіла, що прийшла додому до хлопця, далі, коли піднялись на горище, він почав чіплятись до неї, хоча вона заперечувала проти інтимної близькості. У суді дівчина подала заяву, де просила розглядати справу без її участі. І просила покарати її кривдника суворо. А також заявила цивільний позов про стягнення з хлопця спричиненої моральної шкоди у сумі 250 000 грн. Суд частково задовольнив позов, ухваливши рішення про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої 100 тисяч моральної шкоди. Та призначив юнакові покарання у виді обмеження волі строком на три роки.
Вирок в Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/113988117.
Івана відправили за грати за розбещення п’ятикласниці
9 лютого 2023 року Козівський райсуд проголосив вирок у справі розбещення малолітньої дитини. 50-річного Івана засудили до 5 років ув’язнення.
Зазначимо одразу, що імена героїв цієї публікації змінені з етичних міркувань. Зазначимо лише, що події відбувались у колишньому Козівському районі наприкінці жовтня 2022 року.
За версією слідства, 28 жовтня 2022 року близько 12 години 50-річний Іван перебував разом з малолітньою Олею на земельній ділянці у рочищі, що розташоване на околиці одного з сіл Козівської громади.
— Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій, бажаючи задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у малолітньої статевого інстинкту, чоловік, користуючись відсутністю поблизу батьків та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, достовірно розуміючи те, що особа є малолітньою, користуючись безпорадним, з огляду на вік, станом малолітньої потерпілої, перебуваючи у безпосередній близькості від неї допоміг їй зняти штани, — йдеться у матеріалах справи. — Після цього дівчинка лягла на землю з трав`яним покривом, а чоловік зняв з неї спідню білизну та на протязі наступних трьох-п`яти хвилин доторкався та гладив зовнішні статеві органи потерпілої пальцями своєї лівої руки.
Допитаний в судовому засіданні Іван свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Його адвокат просив суд обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 156 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши максимальний іспитовий строк. Тобто – просили для нього «умовного» терміну покарання. А законний представник дівчинки, і адвокат потерпілої сторони підтримали позицію прокурора щодо обвинувачення.
Іванові 50 років, розповіли у селі. Був одружений, але недовго, вже давно розлучився із жінкою. Дітей у них не було. Трохи проживав у селі, потім їздив на заробітки. Має брата і сестру, які виїхали за кордон. Після смерті батьків сам хазяйнує у батьківській хаті.
— Він дуже начитаний, читає багато і часто, ви ж самі знаєте, чи відвідують бібліотеку хлопці у селі, а він тут постійний гість, — каже сільський староста. Його підтримують у цьому й односельці. — Що приховувати, часом міг хильнути. Але я з ним проводив бесіду, питання ставив ребром. Після того вгамувався ніби.
Місцеві захищали… чоловіка
Коли все сталось з Олею, про що місцевого очільника повідомила мама дівчинки, староста разом з дільничним прийшли до Івана додому – його на місці не було. Знайшли на городі. Староста до нього, мовляв, що знову? То Іван навіть одразу не зрозумів, які претензії до нього мають правоохоронці. І видав, сміючись: «А що, за горілку вже беруть?»
— Він не упирався, не віднікувався, а всі сусіди не могли зрозуміти, чому з їхнім Іваном проводять слідчі дії, — непоганий чоловік, лиха нікому не зробив, тільки допомагав усім, — поділився староста. — Проживав сам, роботи офіційної в селі не мав, то допомагав людям. Кому город викопати, кому дров нарубати. Все був на підхваті в місцевих. І люди знали, що виручить і допоможе.
Місцеві давали пояснення правоохоронцям. Там про Івана були лише добрі відгуки. І сільський староста каже, що Іван нерідко приходив до сільради. Питав, чим допомогти. І додавав: кажіть, мовляв, я в любий час. Нарікань на нього не було. Люди в селі шоковані вироком. Кажуть, надто суворий.
Мама дівчинки пані Олена поділилась з «20 хвилин», що вироком суду задоволена.
— Так, я хотіла, щоб він був покараний. Якщо навіть моя дочка не є надто слухняною, але зараз ідеальних дітей немає. То як він, старший хлоп, міг таке вчинити, — обурюється пані Олена. — Як і що там було — я толком не знаю. Вона (дочка – прим. авт.) мені не розказала, що саме було… Якби знала все — не знаю, якого покарання хотіла би. Вона — дитина – розуму не має. А ти хлоп, 50 років – чим ти думав?..
Зґвалтування у Настасові вже в апеляції
Неабиякого резонансу набула і справа у Настасові – на березі місцевого ставка зґвалтували місцеву 13-річну дитину. Дівчинка з компанією подружок відпочивала на березі водойми. Там же була компанія підлітків із сусідніх сіл.
Про зґвалтування 13-річної Олі (ім’я дівчинки змінене з етичних міркувань – прим. авт.) повідомили 27 липня 2021 року. Учасників в цій історії чимало, всі вони неповнолітні і принаймні більшість з них була напідпитку.
Одразу після зґвалтування дівчинка потрапила до реанімації, тим часом Настасів буквально «гудів» – версії того, що сталось – у всіх були різними. Одні стверджували, що дівчинка сама підійшла познайомитись з хлопцями. Інші категорично заперечували, запевняючи, що дитина не могла цього зробити, бо була дуже скромною. Треті запевняли, що разом з потерпілою на березі ставка була її 15-річна подружка. І нібито вона все знімала на мобільний телефон.
Хлопця, якому тоді було 17 років, звинуватили за ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України. Йдеться про дії сексуального характеру, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди. Санкція інкримінованої статті передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років.
Слідство у справі завершили і передали її до суду. Допитаний під час судового розгляду свою винуватість не визнав. Але попри це суд відправив хлопця за грати на 8 років.
Справа в Судовому реєстрі https://reyestr.court.gov.ua/Review/111730117
Як з’ясували «20 хвилин», справа зґвалтування тоді 13-річної дівчинки на березі ставу у Настасові — в апеляції. Проте у Тернополі не змогли створити колегію суддів, тому за рішенням Верховного суду її направили розгляд до Хмельницького апеляційного суду.
Звинувачують у вбивстві та згвалтуванні
Шість (!) років минуло влітку від дня резонансного вбивства та згвалтування в неприродній спосіб у Вишнівці випускниці Іринки Мукоїди. Однак суд присяжних досі не назвав ім’я вбивці дівчинки.
Суди тривають вже понад 6 років і цей весь час Василь перебуває у СІЗО.
Нагадаємо, тіло випускниці Іринки Мукоїди зі слідами насильницької смерті виявили зранку 26 червня 2017 р. на узбіччі траси у смт. Вишнівець Збаразького району. Підозрюваного, Василя Гнатюка, затримали через тиждень після убивства. Йому інкримінують, окрім убивства, зґвалтування в неприродний спосіб. Приблизно півроку тривало слідство, після чого справу передали до суду.
Підготовчі засідання відбувались в Тернопільському міськрайсуді, де, окрім іншого, обрали присяжних. Згодом перенесли розгляд до Чорткова, так вирішила колегія апеляційного суду. Окрім того, справу «закрили» і доступу до неї, окрім учасників процесу, ніхто, в тому числі і журналісти, — не мають.
— Відповідно до ст. 27 КПК України, справа слухається у закритому режимі, тобто в присутності лише учасників кримінального провадження, оскільки обвинуваченим є неповнолітній і обвинувачення стосується злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, — повідомили у прес-службі Тернопільського апеляційного суду.
Тоді ще 16-річного Василя Гнатюка звинуватили в особливо тяжких злочинах: за п. 10 ч. 2 ст. 115 (умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом) та ч. 3 ст. 153 Кримінального кодексу України (насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, що спричинило особливо тяжкі наслідки).
Довідка
За 9 місяців 2022 року зафіксували 4 сексуальні злочини щодо неповнолітніх, з них 1 згвалтування вчинене неповнолітнім. Всі пішли до суду і по двох рішення набрали законної сили.
В аналогічний період 2023 р. зафіксували 6 згвалтувань, але 5 з них вчинені впродовж 3-5 років, а потерпілі тільки тепер звернулись. Ще 3 факти розбещення, 2 факти добровільних статевих зносин з особою, яка не досягла 16-річного віку, повідомили у Тернопільській обласній прокуратурі.
